Uostamiestyje – nulinės „Klaipėdos granito“ ir „Šiaulių“ lygiosios (komentarai)

foto: klaipedos-granitas.lt

Septintosios turnyro lentelės vietos likimo klausimas tebelieka neišspręstas. Į ją pretenduojančių „Klaipėdos granito“ ir „Šiaulių“ akistata uostamiestyje baigėsi be įvarčių – 0:0. Palankių progų įmušti turėjo abiejų ekipų futbolininkai, bet komandas gelbėjo patikimai žaidę vartininkai ir vartų konstrukcijos. Šios lygiosios paliko šansų septintąją vietą pasiekti ir rungtynėmis mažiau sužaidusiai tačiau sunkius laikus išgyvenančiai Gargždų „Bangai“.

Po kelionės į uostamiestį neišsijudinusią šiauliečių gynybą pirmosiomis dvikovos minutėmis užklupo „Klaipėdos granito“ atakų audra. Pirmasis aikštės šeimininkų išpuolis baigėsi labai pavojingu Arno Riboko šūviu, kurį virš vartų koja sugebėjo nukreipti neįtikėtiną reakciją pademonstravęs Edgaras Mikšėnas. Po kampinio „Šiaulių“ vartininkui teko darsyk gelbėti komandą ir šuoliu ištraukti į kampą skriejusį kamuolį po gynėjų pamiršto Aurimo Jurgelevičiaus smūgio.

Labai aktyviai pradėjęs rungtynes „Klaipėdos granitas“ tempo nemažino. Daug nemalonumų svečių gynybai kėlė po diskvalifikacijų į aikštę grįžęs Ernestas Veliulis. Jo perdavimai iš krašto sukėlė ne vieną gaisrą prie varžovų vartų.

Atlaikę  pirmąjį varžovų šturmą, „Šiauliai“ ėmė ieškoti kelių prie aikštės šeimininkų vartų. Pasinaudoję tuo, kad E.Veliulis daugiau dėmesio skyrė puolimui, šiauliečiai daugumą savo išpuolių ėmė rengti dešiniu kraštu. Iš pradžių labai pavojingai į baudos aikštelę įsiveržė Valdemaras Borovskis, kurį paskutiniu momentu be pražangos sugebėjo sustabdyti Aivaras Lukošius, vėliau labai lengvai pro kelis varžovus praslydo Edvinas Jasaitis, tačiau kaire koja į vartus nepataikė.

Kėliniui baigiantis, svečiai visiškai perėmė iniciatyvą, tačiau didelės grėsmės varžovų vartams nesukūrė. Dusyk palankiose pozicijose atsidūrė rezultatyviausias lygos futbolininkas Niko Tokičius, bet kartą jo smūgį blokavo gynėjas, o kėlinio pabaigoje kroatas galva pasiuntė kamuolį pro šalį.

Antrajame kėlinyje žaidimas išsilygino, tačiau komandų atakos aštrėjo. 58-ąją minutę tolimą A.Riboko smūgį prieš save atmušė E.Mikšėnas. Jo laimei, pirmasis prie kamuolio atsidūręs ir jį į vartų tinklą pasiuntęs Borisas Ignatjevas pateko į nuošalės pinkles.

Po keturių minučių į baudos aikštelę įkirtęs ir puolėjo iš Rusijos perdavimo sulaukęs Artūras Kurbangalijevas  griebėsi už galvos, kai jo smūgis sudrebino „Šiaulių“ vartų skersinį. Pakartoti smūgio nuskubėjusiam Mihailui Zizelevui buvo užfiksuota nuošalė.

Svečiai atsakė labai pavojingu išpuoliu, kurio metu privalėjo įmušti N.Tokičius, bet po puikaus Jevgenijaus Morozo perdavimo vienas prieš vartus atsidūręs legionierius iš Kroatijos įsigudrino smūgiu pažeme nepataikyti į tolimąjį kampą.

Rungtynių pabaigoje „Klaipėdos granitas“ dusyk tikėjosi užfiksuotų pražangų. Iš pradžių į baudos aikštelę įsiveržęs Rytis Pilotas griuvo po kontakto su Titu Vitukynu, bet rungtynių arbitro švilpukas tylėjo. Švilpuko stadione susirinkę žiūrovai neišgirdo ir po to, kai atrodė, jog Tamirlanas Kozubajevas „nušienavo“ vieną prieš vartus galėjusį išbėgti A.Riboką.

„Šiauliai“ galėjo nubausti link svečių vartų nuskubėjusius klaipėdiečius. Iš pradžių po perdavimo iš dešinės vienu lietimu smūgiavęs J.Morozas pataikė į virpstą, o paskutinę rungtynių minutę kamuolio baudos aikštelėje sulaukęs N.Tokičius išvengė jį prižiūrėjusio D.Nakrošiaus, bet neįveikė puikią reakciją pademonstravusio ir smūgį atrėmusio Luko Lidakevičiaus.

Treneris Gedeminas Jarmalavičius („Šiauliai“): „Rezultatas atspindi žaidimą. Pirmajame kėlinyje, ypač jo pradžioje pranašesnis buvo „Klaipėdos granitas“. Jie neįmušė, pačiame gale galėjome mes. Buvo kova, daug kovos, daug klaidų, broko. Manau, kad tiek vieni, tiek kiti vyra stengėsi, todėl reikia padėkoti komandoms, kurios rodė charakterį, rodė norą. Rezultatas 0:0 yra teisingas ir atspindi žaidimą. Turėjome tokį planelį, kad gal mes kokias penkias minutes spustelsime, o po to atsitrauksime, bet gavosi priešingai. Jie pradėjo labai energingai ir turėjo du labai gerus momentus, bet mūsų vartininkas nesudrebėjo. Pirmo kėlinio pirma pusė buvo labai bloga, daug labai klaidų, paprasčiausio kamuolio atidavimo. Kita pusė geresnė, o antrasis kėlinys buvo kovingas. Šiai dienai tiek mes, tiek „Klaipėdos granitas“ parodė valią ir norą.“

Treneris Robertas Poškus („Klaipėdos granitas“): „Žaidimo planas buvo spausti nuo pirmųjų minučių. „Palipome“, manau, gerai gavosi. Pirmas dešimt minučių spaudėme, turėjome gerų momentų, buvo daug kampinių, daug perdavimų iš kraštų. Gaila, kad ten niekas nepakišo kojos ar galvos, nes buvo labai geri, aštrūs perdavimai, kurių niekas neliesdavo. Pirmajį kėlinį kontroliavome. Antrajame irgi palikome tą patį žaidimą, spaudėme, lipome. Gale „Šiauliai“ turėjo kelis gerus momentus įmušti įvartį, galėjo įmušti. Mano mamynu, priekyje tikrai bent vienas iš dviejų buvo 11 m. baudinys. Reikia pažiūrėti video įrašą. Namuose žaidėme, norėjome trijų taškų, pasivyti „Šiaulius“, bet lygiosios nėra blogai. Džiaugiuosi, kad vaikinai kovėsi, stengėsi ir dirbo iki galo. Tas labiausiai džiugina. Lygiosiomis nesu labai patenkintas, esu patenkintas vaikinais. Svarbu, kad nepralaimėjome.“

Donatas Nakrošius („Klaipėdos granitas“): „Rezultatą vertinu tegiamai, nes nepraleidome įvarčio. Aišku, įvartį įmušėme, kuris buvo neįskaitytas. Treneris nuo pirmų minučių liepė juos paspausti, mums tai pavyko, buvo keletas tikslių smūgių į vartų plotą, tik nepavyko įmušti. Antrajame kėlinyje didesnė kova vyko aikštės viduryje. Pavyko sustabdyti N.Tokičių. Jis yra aukšto lygio žaidėjas, tikrai žaidžia gerai, nugara į mūsų vartus priiima kamuolius. Treneris akcentavo prieš rungtynes, kad nereikia prieš jį šokinėti, gerai žaidžia galva. Tai kad pas mus nulis, o jis neįmušė įvarčio tai yra mūsų gynėjų nuopelnas.“