27 turas / Spa 12 , Palanga
22 turas / Spa 15 , Vilnius
27 turas / Spa 19 , Vilnius
27 turas / Spa 19 , Panevėžys
27 turas / Spa 19 , Vilnius
21 turas / Spa 20 , Vilnius
28 turas / Spa 26 13:00 , Marijampolė
28 turas / Spa 26 13:00 , Klaipėda
28 turas / Spa 26 13:00 , Vilnius

„Šiauliai“ atlaikė „Žalgirio“ atakas (komentarai)

„Šiauliai“ atlaikė „Žalgirio“ atakas (komentarai)
foto: Evaldas Černiauskas

Paskutinės „SMScredit.lt A lygos“ čempionato XII turo rungtynės tapo LFF „Druskininkų Hermio“ taurės finalo generaline repeticija. Joje Šiaulių „Šiauliai“ savo aikštėje lygiosiomis 1:1 (1:0) sužaidė su lygos lyderiu Vilniaus „Žalgiriu“ ir turnyrinėje lentelėje aplenkė Gargždų „Bangą“.

Jau po pačios pirmosios šiauliečių atakos 2-ąją dvikovos minutę Armantui Vitkauskui teko išimti kamuolį iš tinklo, kai Lietuvos vicečempionų gynyba „pramiegojo“ Niko Tokičių, kuris įkirto į baudos aikštelę ir tiksliu smūgiu į tolimą vartų kampą išvedė „Šiaulius“ į priekį.

Atsigavę po tokio šalto dušo, žalgiriečiai pamažu perėmė iniciatyvą ir ėmė ieškoti kelių link atsitraukusių aikštės šeimininkų vartų. Pirmasis progą pasižymėti turėjo Andrius Skerla, tačiau jo smūgis praskriejo šalia virpsto.

16-ąją minutę Algis Jankauskas buvo labai arti to, kad išlygintų rezultatą, tačiau jo po kampinio galva smūgiuotą kamuolį nuo vartų linijos atmušė Filipas Zderičius. Dar po dviejų minučių Kamilis Bilinskis labai norėjo, kad rungtynių arbitrai parodytų į vidurio liniją, skelbdami įvartį, kai po jo smūgio kamuolys atsitrenkė į skersinį, atsimušė į žemę ir grįžo į aikštę.

„Šiaulių“ gerbėjai lengviau atsikvėpė 26-ąją minutę, kai Jakubo Wilko tolimas baudos smūgis praskriejo visai šalia skersinio, o 39-ąją minutę komandą gelbėti teko Pauliui Pociui po labai pavojingo tolimo Pavelo Komolovo smūgio. Vartininko atmuštą kamuolį antruoju bandymu vilniečiai pasiuntė į tinklą, tačiau buvo užfiksuota nuošalė.

64-ąją minutę savo meistriškumą teko pademonstruoti ir žalgiriečiui A.Vitkauskui. N.Tokičius sulaukė gero komandos draugo perdavimo, įsiveržė į baudos aikštelę, tačiau jo smūgį į tolimą vartų kampą „Žalgirio“ vartininkas atrėmė, išmušdamas kamuolį į kampinį.

Po keturių minučių sostinės klubas rezultatą išlygino. Puikiai kraštu prasiveržė Jakubas Wilkas ir atidavė tikslų perdavimą savo tautiečiui K.Bilinskiui, kuris smūgiu iš 10 m. nepaliko jokių vilčių P.Pociui.

79-ąją min. Vedranas Gercas galėjo išvesti „Žalgirį“ į priekį, kai suklydo neapdairiai vartus palikęs šiauliečių vartininkas, tačiau puolėjo smūgį blokavo gynėjas. Dar po 5 minučių atodūsis nuvilnijo  tribūnose po K.Bilinskio gražaus ir techniško smūgio. Legionierius iš Lenkijos, kamuoliui nenusileidus ant žemės po perdavimo iš krašto, labai stipriai smūgiavo į vartus, bet į vartų stačiakampį nepataikė.

Treneris Tomas Kančelskis („Šiauliai“): „Rungtynėse buvo šiokių tokių pasikeitimų. Kaip ir minėjome mūsų prioritetas yra taurės rungtynės. Nuo to šiek tiek pasikeitė mūsų žaidimas. Trūko centre Armino Vaskelos, kuris gali pakontroliuoti kamuolį. Visgi manau, kad ir Modestas Vorobjovas ir Vytas Gašpuitis šiandien manęs nenuvylė. „Žalgiris“ nuo pat rungtynių pradžios mus spaudė. Mūsų planas buvo remtis kontaatakomis. Po vienos iš jų pelnėme įvartį. Taip pat ir antrame kėlinyje turėjome progų ir galėjome padidinti rezultatą. Manau taškas su „Žalgiriu“ mus tenkina“.

Modestas Vorobjovas („Šiauliai“): „Manau lygiosios mums geriau nei „Žalgiriui“. Vis tik „Žalgiris“ šiai dienai ko gero stipresnė komanda, tad tašku esame patenkinti. „Žalgiris“ spaudė mus visų rungtynių metu, turėjo iniciatyvą. Mes daugiau atsimušinėjome, tačiau kartais pagrasindavome ir jų vartams. Sunku buvo žaisti nuo pat rungtynių pradžios, jautėsi jaudulys. Komandos draugai nuramino, šiek tiek padrąsino ir antrame kėlinyje jau buvo geriau.“

Treneris Marekas Zubas („Žalgiris“): „Mums pritrūko koncentracijos, todėl buvome nubausti. Ankstyvas „Šiaulių“ įvartis turėjo didelę įtaką visam susitikimui. Bandėme kovoti, tačiau futbole svarbiausia įmušti įvarčius. Varžovai nuosekliai laikėsi savo taktinio plano bei pasiekė sau naudingą rezultatą.“

Pavelas Komolovas („Žalgiris“): „Rezultatas mums yra prastas, norėjome pasiekti pergalę. Viską sugadino praleistas įvartis. Sukūrėme progų pasižymėti, po pirmo kėlinio galėjo būti 3:0, tačiau jis baigėsi 0:1. Antras kėlinys buvo sudėtingas, nes varžovai vien tik gynėsi. Gerai, kad pavyko bent jau išlyginti rezultatą, nors, žinoma, tikėjomės laimėti.“