Dramatiška „Atlanto“ pergalė pajūryje (komentarai)
Nerijus Kesminas 2013-06-22 16:44Klaipėdos „Atlanto“ futbolininkai sunkia pergale pradėjo „SMScredit.lt A lygos“ trečiąjį ratą. Klaipėdiečiai namuose palaužė Marijampolės „Sūduvą“. Didesnę rungtynių dalį kiekybinę persvarą turėję uostamiesčio futbolininkai tik rungtynių pabaigoje išlygino rezultatą, o įvartį, atnešusį tris taškus, įmušė paskutinėmis dvikovos minutėmis.
Savo scenarijumi rungtynės priminė antrojo rato komandų akistatą Gargžduose. Tada „Sūduva“ irgi pirmavo 2:0, Tada irgi iš aikštės buvo išvytas Marijampolės komandos gynėjas Maximiliano Ugge. Skirtumas tas, kad Gargžduose „Atlantui“ pavyko tik išlyginti rezultatą, o šįsyk – ir persverti.
Pirmąsias 10 minučių „Atlantas“ bandė kontroliuoti teritoriją, bet vėliau klaipėdiečiai ėmė nepateisinamai klysti gindami savo vartus. 13-ąją min. uostamiesčio futbolininkai apmaudžiai prarado kamuolį savo baudos aikštelės prieigose, šis atšoko Povilui Leimonui, kuris išvedė Audrių Broką vieną prieš vartus. Puolėjas nesuklydo – 1:0. Dar po trijų minučių jau pats A.Brokas į akistatą su vartininku Mantu Galdiku paleido Nerijų Valskį, ir rezultatyviausias Marijampolės komandos žaidėjas pelnė 11-ąjį savo įvartį šio sezono „SMScredit.lt A lygoje“.
Tamsūs debesys virš „Sūduvos“ ėmė kauptis19-ąją min., kai kovodamas su klaipėdiečiais jų baudos aikštelėje antra geltona kortele buvo nubaustas ir iš aikštės pašalintas M.Ugge. Gynėjas iš Italijos abi korteles užsidirbo tada, kai jų galima buvo išvengti. Prieš tai M.Ugge be rimtesnio reikalo stumtelėjo į nugarą Donatą Naviką. Raudona kortele italas buvo nubaustas ir pirmose komandų tarpusavio rungtynėse Gargžduose.
Įgiję kiekybinę persvarą klaipėdiečiai suaktyvėjo. Per kelias minutes jie sukūrė kelias progas prie varžovų vartų. Pradžioje Andrius Urbšys nepataikė į kamuolį gavęs gerą Mariaus Papšio perdavimą, paskui iš toli iššovė pats M.Papšys, kamuolį greta virpsto iš arti siuntė Donatas Kazlauskas. „Sūduva“ atsakė dar vienu pavojingu N.Valskio išpuoliu, bet savo vartus apgynė M.Galdikas.
„Atlantas“ įmušė 31-ąją min. Kamuolys ties baudos aikštelės linija nusileido po D.Naviko kojomis, šis smūgiavo nestipriai, bet tiksliai – 1:2.
Antrojo kėlinio scenarijus buvo toks pat, kaip ir antrojo rato rungtynėse – klaipėdiečiai spaudė, marijampoliečiai gynėsi. Tačiau progų susikurti „Atlantui“ pavyko tik dvikovos pabaigoje.
82-ąją min. M.Papšys uždirbo 11 metrų baudinį ir pats jį pavertė įvarčiu. Pergalę „Atlantui“ 89-ąją min. atnešė antras tikslus D.Naviko smūgis. Patyręs saugas įmušė po Klaipėdos komandoje debiutavusio šešiolikmečio Dovydo Virkšo perdavimo.
Treneris Konstantinas Sarsanija („Atlantas“): „Nežinau, kodėl - ar tai vasara, ar geras oras, bet trečias rungtynes pradedame blogai. Taip buvo ir prieš „Kruoją“, kai iškart praleidome, ir prieš „Bangą“, kai galėjome praleisti. Šiandien įspėjau, kad „Sūduva“ pavojingai kontratakuoja. Pirmąjį įvartį praktiškai patys įsimušėme, kai Andrius Urbšis atliko rezultatyvų perdavimą galbūt dėl senos draugystės. Juokauju, žinoma, nes jis stengėsi, kovojo. Antras įvartis - po gynybos klaidos, taip žaisti negalima. Džiaugiuosi, kad laimėjome. Noriu pasakyti, kad jaunasis Dovydas Virkšas yra galbūt net Lietuvos futbolo ateitis, nes nepamenu, kad tokio amžiaus žaidėjai būtų tokie įdomūs, tokių nemačiau net Rusijoje pastaruoju metu. Tikiuosi, kad iš jo išagus geras ir stiprus žaidėjas. Dėkoju vaikinams, kad jie nepasidavė ir sugebėjo išplėšti pergalę. Donatas Navikas pasitaisė po rungtynių prieš „Kruoją“. Apskritai visa komanda šaunuoliai - kovėsi, stengėsi.“
Donatas Navikas („Atlantas“): „Labai sunkios rungtynės buvo. Pradžia is viso labai nevykusi. Iš tikrųjų nežinau, kas nutiko. Tie du įvarčiai - patys sau juos „atsivežėme“. Jei ne tas „Sūduvos“ žaidėjo pašalinimas iš aikštės, turbūt būtume nepabėgę šiandien. Tai suteikė daugiau jėgų, iškart įmušėme, o antrame kėlinyje, kaip sakoma, „prilaužėme“ iki galo. Buvo tų momentų, gerai, kad išnaudojome, gerai, kad gale pasisekė man įmušti. Atsidūriau, kur reikėjo. “
Treneris Darius Gvildys („Sūduva“): „Labai vaikiškos klaidos. Ta ranka... Atrodo, vedame 2:0, ner arti pavojaus nebuvo ir iš nieko ta kortelė vaikiška. Nežinai, ką iškrės tie jauni gynėjai. 11 m. baudinys - irgi prieš rungtynes buvo pasakyta nešokinėti, laikytis toje zonoje, kur kamuolys, tiesiog pasaugoti viens kitą. Galbūt rungtynių gale jau nuovargis buvo susikaupęs. Atiduota daug pastangų, daug nervų. Žaidėjams, aišku, dabar psichologiškai bus sunku, bet tokie dalykai grudina, nors ir skaudžiai. Antra kortelė buvo lūžis, nes labai tvarkingai gynėmės, gerai išeidinėjome į ataką ir ta kortelė, beabejo, atriša rankas, ypač tokiu karštu oru.“