„Atlantas“ grįžo į pergalių kelią (komentarai)

foto: futbolo.tv

Klaipėdos „Atlantas“ antrajame kėlinyje pelnė tris įvarčius, savo aikštėje rezultatu 3:0 (0:0) palauždamas Gargždų „Bangos“ pasipriešinimą „SMScredit.lt A lygos“ čempionato XVIII ture. Po pergalės uostamiesčio klubas turnyro lentelėje pakilo į antrąją vietą, aplenkdamas vieneriomis rungtynėmis mažiau sužaidusį Panevėžio „Ekraną“.

Aurelijus Staponka pačioje rungtynių pradžioje galėjo dukart nubausti labai pasyviai rungtyniavusią aikštės šeimininkų gynybą. 2-ąją minutę „Bangos“ puolėjas sulaukė perdavimo dešinėje baudos aikštelės pusėje, tačiau kiek paskubėjo ir, stipriai smūgiuodamas, į vartus nepataikė. Dar po keturių minučių jo bandymas pelnyti įvartį iš kairės pusės taip pat nebuvo sėkmingas, kai pažeme į tolimą kampą pasiųstas kamuolys prariedėjo greta virpsto.

Atsibudęs po šaltoko dušo, „Atlantas“ perėmė iniciatyvą ir užgulė svečių vartus. Klaipėdiečiai stengėsi išnaudoti labai aktyviai žaidusius krašto saugus, po kurių perdavimų į baudos aikštelę „Bangos“ gynėjai turėjo problemų kovodami „antrame aukšte“. 13-ąją minutę po kampinio į vartus smūgiavęs Gerardas Žukauskas tikėjo, kad rungtynių arbitras užfiksuos žaidimą ranka, tačiau švilpukas tylėjo.

Kėlinio viduryje Andrius Butkus savo aikštės pusėje prarado kamuolį ir buvo priverstas stabdyti varžovų ataką pražanga tiesiai prieš savo vartus, tačiau „Atlantas“ šia dovana nepasinaudojo. Andriaus Urbšio baudos smūgis iš maždaug 20 metrų skriejo pro šalį.

Mikas Kura retos kontratakos metu galėjo išversti svečių komandą į priekį 34-ąją minutę, kai, sulaukęs perdavimo dešinėje pusėje, suklaidino vieną gynėją ir pabandė tiksliai pasiųsti kamuolį pažeme į tolimą vartų kampą, priversdamas puikią reakciją pademonstruoti Mantą Galdiką.

Po minutės puikios progos neišnaudojo labai aktyviai žaidęs Marius Papšys. Tačiau, klaipėdiškis, ikęs visiškai laisvas baudos aikštelėje, nesugebėjo techniškai vienu lietimu pasiųsti kamuolio į vartus ir silpną jo smūgį nesunkiai sugavo Rimantas Bogužas.

Antrajame kėlinyje vaizdas nesikeitė. 53-ąją minutę Žilvinas Banys tik nuo vartų linijos atmušė Valdo Trakio smūgį, po puikios „Atlanto“ atakos. Tačiau dar po minutės gargždiškių gynėjai nesėkmingai atmušė į baudos aikštelę po baudos smūgio pasiųstą kamuolį. Jis nukrito Andriui Jokšui, kuris netrukdomas iš maždaug 18 metrų atidarė rungtynių įvarčių sąskaitą.

Sutrikusius svečių futbolininkus kitos klaipėdiečių atakos metu išgelbėjo tik fantastiškai sužaidęs R.Bogužas. Vartininkas puikiu šuoliu į kampinį nukreipė labai pavojingai M.Papšio smūgiuotą kamuolį iš dešiniojo krašto.

Praleidusi įvartį, „Banga“ nuskubėjo į priekį ir 76-ąją minutę buvo nubausta. Donatas Kazlauskas perėmė kamuolį iš neapdairiai sužaidusio varžovo, įsiveržė į baudos aikštelę ir neatremiamu smūgiu padvigubino komandos persvarą.

Po trijų minučių jau Mantui Galdikui teko gelbėti komandą po labai stipraus Gajaus Kulbio baudos smūgio. Nors kamuolys buvo pasiųstas tiesiai į vartų vidurį, ten stovėjusiam „Atlanto“ vartų sargui jį nukreipti į kampinį prireikė akrobatinio šuolio.

Po keitimo aikštėje pasirodęs Gediminas Kruša įtvirtino klaipėdiečių pergalę 84-ąją minutę, pelnydamas netikėtą įvartį. R.Bogužas paliko vartus, tačiau jo bandymas išsmūgiuoti atriedantį kamuolį toliau nuo vartų baigėsi katastrofa. Kamuolys, atsimušęs į atbėgantį G.Krušą, įskriejo į „Bangos“ vartus.

Treneris Konstantinas Sarsanija („Atlantas“): „Mus tai buvo sunkios rungtynės ir rezultatas to neatspindi. Pirmas kėlinys buvo lygus, varžovai pradžioje turėjo dvi progas įmušti, kai praradome koncetranciją ir neteisingai judėjome. Jas realizavus, neaišku kaip viskas būtų pasibaigę. Mes irgi turėjome momentų, Papšys „pasižymėjo“ iš blogosios pusės, nes privalėjo juos realizuoti. Antrajame kėlinyje žaidėme daug agresyviau ir džiaugiuosi, kad sugebėjome laimėti. Varžovai tokio rezultato nenusipelnė. Po įvarčio jie pakeitė žaidimą, išleido antrą puolėją, ir aš dėl to palaikau varžovų trenerį, kadangi nėra jokio skirtumo, ar pralaimėti 1:0 ar 3:0. Bet mums tapo lengviau kontroliuoti žaidimą. „Bangos“ komanda man patinka, jie pradėjo žaisti visai kitokį futbolą, ne tokį, kokį rodė sezono pradžioje. Nudžiugino Trakys, nes mes turime didelių netekčių - Raziulis ir Bartkus yra du mūsų vedantieji žaidėjai. Jų šiandien nebuvo. Puolėjų trūkumas jautėsi ir dvikovoje prieš „Kruoją“, todėl šiandien džiaugiuosi, kad Valdas atlaikė visas rungtynes. Nenorėjau keisti, bet jis pats pasiprašė keitimo. Visiems vaikinams noriu padėkoti, kad pademonstravo charakterį. Taip pat noriu padėkoti ir sirgaliams, patiko šiandieninė atmosfera stadione. Tikiuosi, kad jie ir toliau palaikys komandą, o mes stengsimės siekti rezulato.“

Donatas Kazlauskas („Atlantas“): „Jau būtinai reikėjo pergalės, kai netikėtai pralaimėjome prieš „Kruoją“. Išėjome susikaupe ir laimėjome. Šiandien buvo visai kitas užsivedimas, žaidėme prie savų žiūrovų. Mano įvartis gal ne gražiausias karjeroje. Tikiuosi, bus gražesnių. Gavosi ir tiek. Gerai jaučiausi, buvau šiek tiek „pasėdęs“, bet davė pailsėti prieš „Kruoją“. Konkurencija turi būti komandoje. Nėra ji tokia didelė, bet ji yra.“

Treneris Mindaugas Čepas („Banga“): „Sveikinu „Atlantą“ su pergale. Rungtynių pradžia nuteikė optimistiškai. Dvi šimtaprocentinės progos pirmomis minutėmis. Įmušus žaidimas būtų pakrypęs visai kita linkme. Aišku, prieš tokį varžovą kaip „Atlantas“ reikia tokias progas įmušti. Šiai dienai kautis kaip lygūs su lygiais mūsų žaidėjų užteko tik kėliniui. Vėliau pasijuto koncentracijos stoka, galbūt nuovargis. Turėjome problemų su sudėtimi, teko vieną krašto saugų atitrauktį į gynybos grandį. Mūsų trumpas suoliukas. Antrajame kėlinyje išėję žaidėjai lūkesčių nepateisino. Bet nieko, nenuleidžiame rankų. Aišku, sunku psichologiškai ir morališkai. Ruošiamės kautis kitose rungtynėse. Aikštės kokybė neleido mums žaisti to, ką buvome suplanavę, bet ji yra vienoda tiek „Atlantui“, tiek mums. Pasiteisinimų ieškoti nesinori. Padėkojau komandai už kovą, bet su tokiu varžovu vien kovoti neužtenka, reikia išnaudoti momentus.“

Aleksandras Ivanauskas („Banga“): „Rungtynės pareikalavo daug jėgų. Taktiškai buvome gerai pasirengę, pirmajame kėlinyje įvykdėme viską, ko reikalavo treneris. Bet antrajame kėlinyje tas praleistas įvartis išmušė iš vėžių, pradėjome skubėti į priekį, padarėme klaidų ir praleidome dar du įvarčius. Rezultatas ne pagal žaidimą. Staponka turėjo dvi šimtaprocentines progas. Jei būtų bent vieną išnaudojęs, manau, viskas būtų pasikeitę į kitą pusę. Sunku buvo žaisti tokioje aikštėje, teko keisti žaidimo braižą. Joje neįmanoma žaisti žemais perdavimais, nes jos būklė yra tragiška. Bandėme aukštais, iš pradžių pavyko, bet mūsų komanda nėra fiziškai stipri, nėra daug aukštų žmonių, todėl sunku kovoti tokiu stiliumi.“